Preguntas incómodas, respuestas dañinas

Nuevamente, me sirvo de youtube para introducir un tema, se trata de un extracto de la película Clerks, un diálogo que en su momento me provocó una enorme carcajada, especialmente tras el comentario del comprador, un gran momento. Pero creo que se trataba de la típica risa nerviosa, en este caso del que se reconoce de alguna manera en el diálogo.

http://www.youtube.com/watch?v=d4r32ozVcP0 . Son casi 7 minutos pero merecen la pena, disfrútenlo antes de leer si tienen ocasión (con audio, claro).

El tema es los celos retroactivos, es decir, el sentimiento de celos provocado al conocer el curriculum amoroso/sexual de tu pareja. Tengo mis dudas si se trata de celos o simple envidia, sobre todo en el caso de que su historial sea más extenso.

No tendría que joder, pero jode. El típico caso de incoherencia que provoca desasosiego. Nadie en su sano juicio espera que su pareja se mantenga a la espera de uno/a para dar rienda suelta a sus necesidades, pero también sucede que nadie (o pocos/as) permanece impasible tras conocer ciertos detalles pasados de la vida del otro. Cuando para él/ella no éramos nadie, cuando no existíamos.

Algún día, avanzada la relación, las preguntas caen, por su propio peso, porque sale el tema, o porque se ve al fin la oportunidad de sacar el tema. Esperando encontrarte con una contestación llevadera, o esperando incluso que te mientan piadosamente, pero puede pasar que te lleves sorpresas como la del vídeo.

Yo creo ser muy escasamente celoso, entendiendo por celos:

"una emoción sentida por aquel que percibe que otra persona da a una tercera algo que él quiere para sí (normalmente atención, amor o afecto)"- definición de Wikipedia-, y entendiendo que esa percepción es errónea, basada en elucubraciones y limitándolo al terreno sexual. Quiero decir que, obviamente, si me entero fidedignamente que alguien se está zumbando a mi pareja, o si lo veo con mis propios ojos, sentiré una emoción que si no son celos, será algo parecido, quizá más bien rabia, dolor, sentimiento de traición, etc., pero no si mi pareja va por ahí repartiendo su atención, amor o afecto. Tampoco tengo tan clara la división entre amor y afecto, por ahí pueden ir los tiros también.

Kit-Kat humorístico: - En el bar, "Manolo, vete a casa, que tu mujer te engaña con otro" / Manolo que se va a casa todo apurado, al rato vuelve al bar. Le preguntan y contesta: "Bah, que no era otro, que era el mismo de siempre". A mí, en su día, me hizo gracia.

Pero, sin embargo, en algún momento, fui víctima atormentada de lo que he llamado antes "celos retroactivos", con comportamiento absolutamente irracional y noches de mal dormir. Con los años, se va superando, y ya duele menos, supongo que tiene que ver conque eres tú el que va engrosando el curriculum de tu pareja, haciendo que, como en los currículums (curricula para los pedantes), la última relación/el último curro, con los años va dejando muy atrás, con párrafos cada vez más cortos y en letra pequeña, el resto de relaciones/curros.

Ahora que sé que soy celoso retroactivamente y muy escasamente celoso en el presente, me queda por saber si seré celoso proactivamente, es decir, si alguna vez, tras acabar una relación y no existir ligazón alguna con la pareja, me jodería verle con otro. Y espero no comprobarlo nunca. Este sentimiento lo ilustra muy bien la siguiente canción de la ñoñísima y encantadora Conchita, mucho menos conocida que sus "Nada que perder" o "Puede ser".

LETRA DE LA CANCION CONCHITA - TONTA (Nada más)
espero que sea......espero que sea...... tonta,muy tonta y que le cueste hablar un ratito seguido sin parar, tonta, idiota de esas que no paran de reir y no saben cuando callar, no la conozco y lo siento pero ya me esta cayendo mal y espero que sea tonta, tan tonta que no te sepa aguantar.

tonta, muy tonta y algo fea, que eso nunca viene mal y espero que te canses pronto y me vengas a buscar, no la conozco y lo siento pero ya me esta cayendo mal y espero que sea tonta, tan tonta que no te sepa aguantar. Y espero que pienses en mi, que cuando la abraces recuerdes mi forma de besar y espero que pienses en mi, que cuando te arrepientas aun sepas donde me has de buscar y, mientras sigues con la tonta tan tonta, que no sabra cuidarte y hasta lo pasaras mal, yo mientras te espero sentada imaginandome a la tonta con el tonto que me hizo llorar

Tonta, muy tonta, de esas que si no hay muy cerquita un espejo no saben donde mirar. tonta,tan tonta que ojala acabes pensando que es idiota y que no la soportas más, tonta, muy tonta y algo fea que eso nunca viene mal espero que te canses pronto y me vengas a buscar

Sí, ñoñísima, pero que ñoñez tan encantadora. Ayyy, creo que siento profundo amor por Conchita, o afecto, no sé.

Pd: esperando no abrir debates absurdos ni crisis en aquellos/as que leen el blog en pareja, se despide,

Federiko

Sólo sé que no sé mucho

Hay una pregunta que me viene persiguiendo desde que entré en el mercado laboral como ingenierucho, al ser mi especialidad la de química (ingeniería técnica química, para ser exactos). En muchas ocasiones, cuando surgía alguna duda en la que la química tuviera algo que ver, había serias probabilidades de que alguien la pronunciara:

"Federiko, tú que eres químico, ¿qué opinas?". Hay varias opciones en este caso:

a) Sé la respuesta: las menos de las ocasiones, normalmente cuando la duda es realmente de nivel EGB o BUP... (ej: oye, si mezclamos ácido y base, ¿qué ocurre?, todo el mundo sabe que ACIDO+BASE=SAL+AGUA ó ¿cómo hay qué hacer la mezcla, el ácido sobre el agua o el agua sobre el ácido?, aquí una regla mnemotécnica que nos explicó una profesora, con monótona vida sexual al parecer, nos dijo que, "como en el sexo, siempre EL sobre ELLA", o sea, EL ácido sobre ELLA (ELLA se supone que es el agua, aunque ese artículo masculino es engañoso...)

b) No sé la respuesta: las más de las ocasiones.

b1) De lo que yo responda no se derivarán consecuencias importantes: me tiro el moco demostrando seguridad aplastante, aunque sé que el lenguaje corporal me delata

b2) De lo que yo responda se pueden derivar consecuencias importantes: contesto que "ni puta idea", que yo no soy químico sino ingeniero químico y que no es lo mismo.

A lo que iba es que me encantaría ser como esa gente, que la hay, que parecen enciclopedias andantes, y que contestan con seguridad y aplomo a una pregunta de su campo, les envidio y admiro profundamente. Pero no es el caso. En este caso tengo el atenuante de que nunca jamás he trabajado, por suerte, en el sector químico y que la vocación de ingeniero, en general, y de ingeniero químico en particular, hace tiempo que voló de mí.

Pero ahora, en mi entorno, conocedores de mis nuevos estudios, está empezando a surgir la frase de "Federiko, tú que eres psicólogo, ¿qué opinas?". Aquí no tengo atenuantes, estoy fervorosamente entregado a mis estudios y con gran interés en la materia. Sin embargo, me sigue ocurriendo, en este caso es más fácil la evasiva, puesto que aún estoy en periodo de formación. Pero, en demasiadas ocasiones siento que no tengo el conocimiento disponible en ese momento, aunque sé dónde buscarlo y que un breve refresco del tema en la fuente adecuada me serviría para saber qué responder.

Me da rabia tener tan poca retentiva de lo estudiado y no sentir esa sensación de seguridad en el conocimiento, carecer de la disponibilidad de recuerdos/conocimientos que demuestra cierta gente. Hoy mismo ha surgido, en la comida con compis del curro, la conversación sobre cuánto necesitamos dormir, etc. Ahí me podía haber extendido yo, lo estudié apenas hace 2 meses, y el caso es que rebuscando en mi mente no encontraba respuestas claras. Hoy lo releeré en mi libraco de Psicología Fisiológíca.

También es cierto que la psicología, aun siendo una ciencia, es una "ciencia" con minúsculas a mi parecer, no comparable con otras que tienen siglos de historia detrás y con sus teorías absolutamente confirmadas. Hay varias escuelas con una base teórica y metodología totalmente diferente, casi cada una de las teorías se estudia siempre acompañada de otras alternativas y de sus críticas correspondientes, se estudian como clásicos estudios realizados hace menos de 10 años y autores aún vivos... Por tanto, una ciencia siempre abierta a cierta subjetividad y a aplicar el propio punto de vista de cada uno a la hora de explicar los diferentes fenómenos. Todo ello, la hace más apasionante, pero hace también que disminuya la sensación de seguridad a la hora de abordar muchos de sus aspectos.

Como se ve, hoy tocaba reconocimiento de debilidades. Hoy toca auto-estima baja. Mañana será otro día.

Las tetas (como concepto)

Tras este largo periodo de falta de inspiración o de ganas o mezcla de ambas cosas, vuelvo a la carga, y con post rijoso, de los que siempre despiertan interés, así pues, voy sobre seguro.

Surge este post de las fechas en que nos movemos, hoy no es el día más adecuado, más bien gris y ferozmente lluvioso, pero ya hemos tenido algún día que otro de estreno. De estreno de la escasez de ropa al primer atisbo de sol y temperaturas primaverales. Hay que ver qué ganas de mostrar carne en esta ciudad con 9 meses de invierno (frase hecha que ya no procede, eso era antaño).

Es obvio que la primavera la sangre altera, y seguramente la principal causa de esta alteración hormonal sean los impactos visuales que se reciben en estos primeros días de solete. Yo tengo un amigo que siempre aprovechaba estos días para pasear por la zona universitaria, especialmente por la facultad de Farmacia, con abrumadora mayoría femenina, para deleitarse la vista.

Como digo, fueron estos primeros impactos visuales primaverales los que me llevaron a trabajar este post, centrado en este caso en las tetas (como concepto). Es en esta época en la que abundan especialmente los amplios escotes, las camisetas de tirantes ajustadas, etc. Incluso este año he visto que se están poniendo de moda una especie de corpiños exteriores para realzar las teta. Es, creo, la novedad de este año en lo que a prendas provocativas se refiere, cada año nos sorprende algo nuevo, haciendo un rápido resumen, destaco como hitos en los últimos años: los pantalones rotos por el culo (hace muchos años, aquello no progresó, pero yo presencié a un pivón con un roto en su nalga de unos 3x3 centímetros, que aún me estremece), enseñar tanga/braga por la parte superior del pantalón (pronostiqué que eso avanzaría de modo que se harían pantalones de talle cada vez más bajo, hasta llegar a mostrar pelo, pero resulta que lo del pelo se convirtió en obsoleto), la costumbre de llevar el bolso con la cinta haciendo de separación entre las montañas pectorales, los shorts, las medias de rejilla, etc., etc.

Obviamente, no ha habido un paralelismo en el lado masculino, algo que siempre me ha parecido a destacar, esa contradicción entre quejarse de ser (la mujer) considerada un objeto sexual e ir dando pasos hacia el objeto sexual andante en lo que a vestuario concierne. No profundizaré porque dirán algunas que son mis perversos ojos los que lo ven así y que patatín y que patatán. Pero pensad que a lo más que ha llegado la provocación en el vestir masculino es a llevar el pantalón así caído, enseñando un poco de calzón, algo que en mi opinión es la antítesis del erotismo, entre otras cosas porque anulan uno de nuestros atributos sexuales, el trasero. Siempre digo lo mismo en este tema, que no se verá nunca (espero) que la moda masculina evolucione (involucione más bien) hacia las mallas paqueteras, taleguillas de torero, pantalones de ciclista, etc. Diréis que sería ridículo y sí, lo sería, pero, fríamente, ..., ¿más que embutirse en una mini-camiseta ajustadísima ó enseñar 1/4 de cada teta con amplísimos escotes?. O qué decir de esos sujetadores que incorporan pezones erectos...

Toda esta historia viene a cuento porque hay una cuestión protocolaria que no sé si está resuelta en los manuales. Yo, al menos, no lo tengo claro. ¿Cómo debe actuar unO cuando habla con unA hembra marcadamente generosa en su exhibición tetera o que destaca cualquiera de esos atributos sexuales "oficiales" explícitamente?. Ignorar esas tetas podría ser entendido como un desplante para con esa parte de su anatomía, pretendidamente destacada. Seamos hippies, pénsemos que enseñar tetas es algo que no debe escandalizar a nadie (a mí no me escandaliza, aclaro), que es algo tan natural como llevar unos pendientes llamativos o estrenar corte de pelo, por tanto, ¿se encajaría igual de naturalmente por la hembra un comentario como "preciosas tetas, qué morenitas las llevas y qué tersura muestran" que otro como "bonitos pendientes, te queda muy bien el corte de pelo"?, ¿o no procede en ningún caso?. Diréis que depende de la confianza con la interlocutora, bueno, pongamos que la misma que me permitiría halagar su corte de pelo o sus pendientes... O bien, tomemos la otra postura, la de ignorar algo que es obvio, que está ahí, que su presencia se hace evidente, que debería ser lo "normal" pero no lo es del todo, como cuando alguien en un grupo de personas tiene la desgracia de tener un moco asomando por su orificio nasal y nadie le dice nada o a alguien se le escapa tremendo filipo (salivajo) al hablar y todos lo han visto pero nadie lo comenta, como si compartiéramos la vergüenza del hecho por haberlo presenciado.

Pues esa reflexión me hago, tras la cual diré que me encanta que las cosas sean así, que las chicas se vistan tan lozanas y tan sexys, y que es sólo el desajuste entre lo que pienso o debería pensar y la realidad cotidiana lo que me perturba. Y que es de aplicar en este caso el "Se sufre, pero se aprende" o más bien el "Se sufre, pero se deleita uno en la contemplación".

Como anexo a este post, tengo que hacer una glosa de unas preciosas tetas en concreto. Sucedió el verano pasado, mientras tomaba yo el sol entre multitud de cuerpos desnudos y hacía como que leía. No es del todo cierto, en mi opinión, ese tópico de que las playas nudistas son lo peor en cuanto a excitación visual, pero sí que llama más la atención a veces lo sugerido que lo evidente. En este caso, una muy joven surfista salió del agua con su tabla y su traje de neopreno pegadísimo al cuerpo, ese traje perfilaba un cuerpazo de escándalo, impresionante figura, melena rubia. La chica tuvo el detalle de cambiarse junto a mí, a escasos metros, lo cual generó en mí una gran expectación. Asistí a su lento desvestir, ella se iba despegando su traje por partes, no me recrearé en las posturas que tomó para ello y en los diferentes planos que me ofreció durante el proceso, sólo diré que...., ufffffffffff........... El caso es que esta chica tenía unas tetas absolutamente perfectas en su tamaño, en su forma, en su complemento pezonil y, lo que más me llamó la atención, con ligera "caída" hacia arriba, hace años oí que a ese tipo de tetas se le llama "teta francesa". Muchas veces se dice eso de "la mejor tía que he visto en mi vida", o "las mejores tetas que he visto", etc, pero normalmente se cambia de modelo cada poco tiempo. Yo, sigo manteniendo, tanto tiempo después, que esas han sido, hasta la fecha, las mejores y más apetecibles tetas que mis ojos han contemplado, y está el listón muy alto para que otras las superen.

En mi clase, en la uni, había una chica que también aparentaba ese efecto, de hecho se le apodó como "aquella cuyos senos desafían a la ley de la gravedad" (Top Secret), pero todo parecía indicar que era provocado por su sujetador, obra cumbre de la ingeniería textil. Pero en el caso de la surfera, se mostraron en todo su esplendor, al aire y con ese llamativo ángulo. Qué recuerdo tan grato. Eran absolutamente naturales, por si las dudas. Y si no lo eran, el cirujano merecería dedicarse a otros menesteres como esculpir un nuevo David o similar.

No me llamen viejo verde.